ОЦІНЮВАННЯ ПРІОРИТЕТНОСТІ ЦІЛЕЙ СТАЛОГО РОЗВИТКУ В УМОВАХ СУЧАСНИХ ВИКЛИКІВ ДЛЯ УКРАЇНИ

Автор(и)

  • Світлана ФІРСОВА, канд. екон. наук, доц. Київський національний університет імені Тараса Шевченка image/svg+xml
  • Тетяна БІЛОРУС, канд. екон. наук, доц. Київський національний університет імені Тараса Шевченка image/svg+xml https://orcid.org/0000-0001-7620-4622
  • Леся ОЛІХ, канд. екон. наук, доц. Київський національний університет імені Тараса Шевченка image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.17721/1728-2667.2026/228-1/19

Ключові слова:

цілі сталого розвитку, методи багатокритерійного аналізу, економічна компонента сталого розвитку, соціальна компонента сталого розвитку, екологічна компонента сталого розвитку, пріоритетність цілей сталого розвитку

Анотація

В с т у п . Світова пандемія коронавірусу, економічні, соціальні й екологічні виклики під час повномасштабного вторгнення вкрай негативно вплинули на систему взаємодії між бізнесом, споживачами, партнерами та стейкхолдерами. Сучасний діловий ландшафт потребує скоординованих дій світової спільноти для встановлення рівноваги в екосистемі вітчизняного бізнесу в процесі взаємодії з міжнародними донорами та потенційними інвесторами. Повномасштабне вторгнення є каталізатором стійкості вітчизняного бізнесу та можливості забезпечити економічне виживання з одночасним збереженням соціальної відповідальності й екологічних інтересів природних екосистем.

М е т о д и . Одним із завдань дослідження є визначення пріоритетності реалізації цілей сталого розвитку в різні періоди (до війни та під час війни) та виявлення змін, що відбулися. Розв'язання завдання визначення пріоритетності реалізації зазначених цілей на практичному рівні можна звести до їхнього рейтингування в межах кожної складової із застосуванням методів багатокритерійного аналізу, які широко представлені у теорії та практиці управління. Для розв'язання поставлених завдань дослідження у статті використано методи оцінювання альтернатив TOPSIS, SAW, COPRAS.

Р е з у л ь т а т и . Сучасні виклики, з якими Україна зіткнулася нині, дещо змінили пріоритетність реалізації цілей сталого розвитку за всіма складовими. Наприклад, за економічною складовою актуалізуються для України "мир і справедливість" і "партнерство заради сталого розвитку". За соціальною складовою – на першому плані цілі "гідна праця та економічне зростання" та "якісна освіта", які по суті виступають базою для подальшого повоєнного відновлення України. За екологічною складовою найбільш пріоритетними стали цілі "доступна та чиста енергія" і "чиста вода й належні санітарні умови".

В и с н о в к и . Війна в Україні актуалізувала питання щодо теоретичного дискурсу навколо пріоритетності складових сталого розвитку для нашої держави, але не змінила прагнення підприємців розв'язувати свої економічні проблеми з урахуванням розвитку концепції сталого розвитку, вирішення соціальних проблем і дотримання екологічних інтересів суспільства.

Завантажити

Дані для завантаження поки недоступні.

Посилання

Filho, W. L., Vidal, D. G., Chen, C., Petrova, M., Dinis, M. A. P., Yang, P., Rogers, S., Álvarez-Castañón, L., Djekic, I., Sharifi, A., & Neiva, S. (2022). An assessment of requirements in investments, new technologies, and infrastructures to achieve the SDGs. Environmental Sciences Europe, 34(58). https://doi.org/10.1186/s12302-022-00629-9

Hák, T., Janousková, S., & Moldan, B. (2016). Sustainable Development Goals: A Need for Relevant Indicators. Ecological Indicators, 60, 565–573. http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolind.2015.08.003

Hwang, C. L., & Yoon, K. (1981). Multiple Attribute Decision Making: Methods and Applications. Springer-Verlag, New York. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-642-48318-9

Kravchenko, M. & Prudkyiy, V. (2020). Model for the Analysis of Sustainable Development of an Enterprise, taking into account risk. Economic Bulletin of NTUU "Kyiv Polytechnic Institute", 17, 291–305 [in Ukrainian]. [Кравченко, М., Прудкий, В. (2020). Модель аналізу сталого розвитку підприємства з урахуванням ризику. Економічний вісник НТУУ "Київський політехнічний інститут", 17, 291–305]. https://doi.org/10.20535/2307-5651.17.2020.216368

Ma, F., Wang, H., Tzachor, A., Hidalgo, C. A., Schandl, H., Zhang, Y., Zhang, J., Chen, W.-Q., Zhao, Y., Zhu, Y.-G. & Fu, B. (2025). The disparities and development trajectories of nations in achieving the sustainable development goals. Nature Communications, 16(1107). https://doi.org/10.1038/s41467-025-56076-6

MacCrimmon, K. R. (1968). Decision Making among Multiple-Attribute Alternatives: A Survey and Consolidated Approach. Advanced Research Projects Agency.

Сabinet Ministriv of Ukraine. (2017). Sustainable Development Goals: Ukraine (National Report) [in Ukrainian]. [Кабінет Міністрів України. (2017). Цілі сталого розвитку: Україна [Національна доповідь] ]. https://www.kmu.gov.ua/storage/app/sites/1/natsionalna-dopovid-csr-Ukrainy.pdf

Okolie, C. C., Danso-Abbeam, G., Ogundeji, A. A., Owolabi, S. T. & Kunguma, O. (2025). Achieving the Sustainable Development Goals through nature-based solutions amidst climate change. Evidence from Scopus and Web of Science (WoS) databases. Sustainable Futures, 10. https://doi.org/10.1016/j.sftr.2025.100855

Osgood, C. E. (1953). Method and theory in experimental psychology. New York : Oxford University Press.

Shmorgun, Ye. (2022). The model of sustainable development as an economic category. Bulletin of Khmelnytskyi National University, 4, 197–201 [in Ukrainian]. [Шморгун, Є. (2022). Модель сталого розвитку як економічна категорія. Вісник Хмельницького національного університету, 4, 197–201]. https://doi.org/10.31891/2307-5740-2022-308-4-31

Stukalo, N., Lytvyn, M., Petrushenko, Yu., Pylypenko, Yu. & Kolinets, L. (2021). The concept of sustainable development of Ukraine in the context of global threats. Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu, 3, 178–183 [in Ukrainian]. [Стукало, Н., Литвин, М., Петрушенко, Ю., Пилипенко Ю., Колінець Л. (2021). Концепція сталого розвитку України в контексті глобальних загроз. Науковий вісник Національного гірничого університету, 3, 178–183]. https://doi.org/10.33271/nvngu/2021¬3/178

Verkhovna Rada of Ukraine. (2019). On the Sustainable Development Goals of Ukraine for the period until 2030 (Decree of the President of Ukraine dated September 30, 2019, № 722/2019) [in Ukrainian]. [Верховна Рада України. (2019). Про Цілі сталого розвитку України на період до 2030 року (Указ Президента України від 30.09.2019 р. № 722/2019)]. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/722/2019#Text

UN Documents. (1973, June). Action Plan for the Human Environment: programme development and priorities: report of the Executive Director. http://www.un-documents.net/aphe.pdf

UN Documents. (1987, August). Our Common Future. Report of the World Commission on Environment and Development. Development and International Co-operation: Environment. http://www.un-documents.net/wced-ocf.htm

UN Documents. (1972, June). Report of the United Nations Conference on the Human Environment. http://www.un-documents.net/aconf48-14r1.pdf

UN. General Assembly. (1992, December). Institutional arrangements to follow up the United Nations Conference on Environment and Development. Resolution. http://www.un-documents.net/a47r191.htm

UN. General Assembly. (1992, June). Report of the United Nations Conference on environment and development. Rio Declaration on Environment and Development. http://www.un-documents.net/rio-dec.htm

UN. General Assembly. (2016, December). Sustainable development: implementation of Agenda 21, the Programme for the Further Implementation of Agenda 21 and the outcomes of the World Summit on Sustainable Development and on the United Nations Conference on Sustainable Development: report of the 2nd Committee: General Assembly, 71st session. http://www.un-documents.net/ares64-236.pdf

Zamula, I. V., Shavurska, O. V., & Kireitseva, H. V. (2024). Sustainable Development of Ukraine as an Innovative Approach to Its Post-War Recovery. Science and Innovation, 20(3), 3–16. https://doi.org/10.15407/scine20.03.003

Zatonatska, T., Sitnicki, M., Bilorus, T., Firsova, S. & Anisimova, O. (2025). Managing the Sustainable Development of the Enterprise Based on the Vulnerability Level. Marketing and Management of Innovations, 16(1), 47–62. https://doi.org/10.21272/mmi.2025.1-04

Zavadskas, E. K., & Kaklauskas, A. (1996). Multicriteria Evaluation of Building (Pastatų sistemotechninis įvertinimas). Vilnius : Technika.

Завантаження

Опубліковано

02-02-2026

Номер

Розділ

Articles

Як цитувати

ФІРСОВА, С., БІЛОРУС, Т., & ОЛІХ, Л. (2026). ОЦІНЮВАННЯ ПРІОРИТЕТНОСТІ ЦІЛЕЙ СТАЛОГО РОЗВИТКУ В УМОВАХ СУЧАСНИХ ВИКЛИКІВ ДЛЯ УКРАЇНИ. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Економіка, 1(228), 180-190. https://doi.org/10.17721/1728-2667.2026/228-1/19

Статті цього автора (цих авторів), які найбільше читають