ПОРОГОВІ ЕФЕКТИ ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ТА ПРОДУКТИВНІСТЬ ПРАЦІ: ЕМПІРИЧНЕ ДОСЛІДЖЕННЯ
DOI:
https://doi.org/10.17721/1728-2667.2026/229-2/17Ключові слова:
продуктивність праці, порогова регресія, експорт, імпорт, поріг системності, імпортозалежність, воєнний станАнотація
Вступ. Досліджено нелінійний вплив експортної та імпортної діяльності на продуктивність праці українських малих і середніх підприємств у період надзвичайної макроекономічної нестабільності (2017–2024 рр.), що охоплює пандемію COVID-19 та повномасштабну війну. Зазначено критичні точки структурного розриву, які відокремлюють початкову міжнародну діяльність від системних операцій в умовах воєнних потрясінь.
Методи. Використано методологію порогової регресії панельних даних для ендогенного виявлення структурних розривів. Модель враховує індивідуальні фіксовані ефекти для контролю за непомітною гетерогенністю на рівні підприємств. У дослідженні чітко розглядаються обмеження, пов'язані з невеликим розміром вибірки (30 спостережень), та вплив вимушеної рекласифікації розміру підприємств через масову міграцію робочої сили та мобілізацію під час повномасштабного вторгнення.
Результати. Емпіричний аналіз підтверджує, що взаємозв'язок між продуктивністю та витратами на персонал залежить від інтенсивності міжнародної діяльності. Для експортної моделі (R2 = 0,539) визначено поріг у 7,5 %. Нижче цієї межі підприємства відчува-ють "початковий імпульс" із високою граничною віддачею (β1 = 833,72). Понад цю позначку віддача зменшується (β2 = 726,85), що свідчить про те, що подальше зростання вимагає глибокої технологічної інтеграції. У моделі імпорту (R2 = 0,508) встановлено системний поріг у 17,5 %. У другому режимі виявлено "технологічний бонус", коли ефективність праці зростає на 25 % завдяки інтеграції іноземних високотехнологічних проміжних товарів у виробничі цикли.
Висновки. Результати дослідження вказують на необхідність переорієнтації економічної політики на цільові заходи. Для підприємств, що не досягають 7,5 % експортного порогу, підтримка має зосередитися на зниженні бар'єрів для входу на ринок за допомогою експортно-кредитних агентств. Для тих, хто перевищує цей ліміт, політика має зосередитися на стимулюванні науково-дослідницької діяльності. Щодо імпорту, дослідження пропонує вибіркову лібералізацію митних бар'єрів для високотехнологічних ресурсів, що сприятиме подоланню бар'єру ефективності у 17,5 %. Ці рекомендації надають дорожню карту для підвищення економічної стійкості в умовах повномасштабної війни.
Завантажити
Посилання
Amiti, M., & Konings, J. (2007). Trade liberalization, intermediate inputs, and productivity: Evidence from Indonesia. American Economic Review, 97(5), 1611–1638. https://doi.org/10.1257/aer.97.5.1611
Bernard, A. B., & Jensen, J. B. (2004). Why some firms export. The Review of Economics and Statistics, 86(2), 561–569. https://doi.org/10.1162/003465304323031111
Camino-Mogro, S., & Carrillo-Maldonado, P. (2023). Do imports of intermediate inputs generate higher productivity? Evidence from Ecuadorian manufacturing firms. The World Economy, 46(6), 1561–1601. https://doi.org/10.1111/twec.13343
Cecchetti, S. G., Mohanty, M. S., & Zampolli, F. (2011). The real effects of debt (BIS Working Papers No. 352). Bank for International Settlements. https://www.bis.org/publ/work352.pdf
Croi, K. F., & Diaw, A. (2020). Debt and growth in West African Economic and Monetary Union Countries (WAEMU): The role of institutional quality. Modern Economy, 11(9), 1505–1521. https://doi.org/10.4236/me.2020.119107
Das, P. (2023). Threshold regression model with panel data: Investigating inflation-growth relationship in Europe. In D. Mukherjee (Ed.), Applied econometric analysis using cross-section and panel data (pp. 505–537). Springer. https://doi.org/10.1007/978-981-99-4902-1_17
De Loecker, J. (2007). Do exports generate higher productivity? Evidence from Slovenia. Journal of International Economics, 73(1), 69–98. https://doi.org/10.1016/j.jinteco.2007.03.003
Fedulova, I., & Stadnyk, V. (2025). Support for foreign economic activity of small and medium-sized enterprises. Foreign Trade: Economics, Finance, Law, 4, 59–81 [in Ukrainian]. [Федулова І., Стадник В. Підтримка зовнішньоекономічної діяльності малих і середніх підприємств. Зовнішня торгівля: економіка, фі-нанси, право, 4, 59–81]. https://doi.org/10.31617/3.2025(141)04
Hansen, B. E. (1999). Threshold effects in non-dynamic panels: Estimation, testing, and inference. Journal of Econometrics, 93(2), 345–368. https://doi.org/10.1016/S0304-4076(99)00025-1
Hansen, B. E. (2000). Sample splitting and threshold estimation. Econometrica, 68(3), 575–603. https://doi.org/10.1111/1468-0262.00124
Ibañez Martín, M. M., Rojas, M. L., & Dabús, C. (2024). Debt, economic growth and threshold effects: Evidence from developing countries. EconomiA, 25(1), 92–108. https://doi.org/10.1108/ECON-08-2023-0131
Kasahara, H., & Rodrigue, J. (2008). Does the use of imported intermediates increase productivity? Plant-level evidence. Journal of Development Economics, 87(1), 106–118. https://doi.org/10.1016/j.jdeveco.2007.12.008
Khan, M. S., & Senhadji, A. S. (2001). Threshold effects in the relationship between inflation and growth. IMF Staff Papers, 48(1), 1–21. https://doi.org/10.2307/4621658
Law, S. H., & Singh, N. (2014). Does too much finance harm economic growth? Journal of Banking & Finance, 41, 36–44. https://doi.org/10.1016/j.jbankfin.2013.12.020
Melitz, M. J. (2003). The impact of trade on intra-industry reallocations and aggregate industry productivity. Econometrica, 71(6), 1695–1725. https://doi.org/10.1111/1468-0262.00467
Mensah, E., Mensah, R. O., & Danquah, D. A. (2024). Threshold effects of inflation on the FDI – growth nexus: evidence from inflation-targeting countries in sub-Saharan Africa. Economic Research-Ekonomska Istraživanja, 37(1), 2299991. https://doi.org/10.1080/1331677X.2023.2299991
Minea, A., & Parent, A. (2012). Is high public debt always harmful to economic growth? Reinhart and Rogoff and some complex nonlinearities (Working Paper No. 2012.18). FERDI. https://shs.hal.science/halshs-00700471/document
Pryhara, O., & Yarosh-Dmytrenko, L. (2023). Business adaptation strategies in a turbulent market environment during the war in Ukraine. Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Economics, 2(223), 108–114 [in Ukrainian]. [Пригара, О., & Ярош-Дмитренко, Л. (2023). Cтра-тегії адаптації бізнесу в турбулентному ринковому середовищі під час війни в Україні. Вісник Київського національного університету імені Та-раса Шевченка. Серія: Економіка, 2(223), 108–114]. https://doi.org/10.17721/1728-2667.2023/223-2/14
State Statistics Service of Ukraine. (n. d.-a). Export of goods by economic entities by number of employees for 2017–2024 [Data set] [in Ukrainian]. [Державна служба статистики України. (б. д.-a). Експорт товарів суб'єктами господарювання за кількістю зайнятих працівників за 2017–2024 роки [Набір даних]]. https://stat.gov.ua/uk/explorer
State Statistics Service of Ukraine. (n. d.-b). Import of goods by economic entities by number of employees for 2017–2024 [Data set] [in Ukrainian]. [Державна служба статистики України. (б. д.-b). Імпорт товарів суб'єктами господарювання за кількістю зайнятих працівників за 2017–2024 роки. [Набір даних]]. https://stat.gov.ua/uk/explorer
State Statistics Service of Ukraine. (n. d.-c). Volume of sold products (goods, services) of economic entities by number of employees for 2017–2024 [Data set] [in Ukrainian]. [Державна служба статистики України. (б. д.-c). Обсяг реалізованої продукції (товарів, послуг) суб'єктів господарювання за кількістю зайнятих працівників за 2017–2024 роки [Набір даних]]. https://stat.gov.ua/uk/explorer
State Statistics Service of Ukraine. (n. d.-d). Volume of manufactured products (goods, services) of economic entities by number of employees for 2017–2024 [Data set] [in Ukrainian]. [Державна служба статистики України. (б. д.-d). Обсяг виробленої продукції (товарів, послуг) суб'єктів господарювання за кількістю зайнятих працівників за 2017–2024 роки [Набір даних]]. https://stat.gov.ua/uk/explorer
State Statistics Service of Ukraine. (n. d.-e). Labor costs of economic entities by number of employees for 2017–2024 [Data set] [in Ukrainian]. [Державна служба статистики України. (б. д.-e). Витрати на оплату праці суб'єктів господарювання за кількістю зайнятих працівників за 2017–2024 роки [Набір даних]]. https://stat.gov.ua/uk/explorer
State Statistics Service of Ukraine. (n. d.-f). Number of employees of economic entities by number of employees for 2017–2024 [Data set] [in Ukrainian]. [Державна служба статистики України. (б. д.-f). Кількість зайня-тих працівників суб'єктів господарювання за кількістю зайнятих працівників за 2017–2024 роки [Набір даних]]. https://stat.gov.ua/uk/explorer
Wang, Q. (2015). Fixed-effect panel threshold model using Stata. The Stata Journal, 15(1), 121–134. https://doi.org/10.1177/1536867X1501500108
Yeh, M. L., Chu, H. P., Sher, P. J., & Chiu, Y. C. (2010). R&D intensity, firm performance and the identification of the threshold: Fresh evidence from the panel threshold regression model. Applied Economics, 42(3), 389–401 https://doi.org/10.1080/00036840701604487
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Ірина ФЕДУЛОВА, д-р екон. наук, проф., Ірина ФЕДУЛОВА, д-р екон. наук, проф.
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Ознайомтеся з політикою за посиланням: https://econom.bulletin.knu.ua/copyright
